Rafael Ball, Dirk Tunger

Information Services & Use, Vol. 26, n. 4, 2006

Se compara la cobertura, relevancia y profundidad de las bases de datos de citas SCI (Science Citation Index) y Scopus, analizando los efectos de su coexistencia en el proceso de evaluación de la productividad científica. Durante años, SCI ha indexado en solitario 7.500 revistas seleccionadas minuciosamente, pero con una cobertura temporal amplia, pues se retrotrae a 1945 y pretende llegar a 1900. Desde 2004, Scopus comparte con ella esa tarea, pero no se pueden comparar sus análisis de citas porque ésta última analiza muchas más revistas (15.000), razón por la que su porcentaje de artículos no citados es mayor (43% frente a 24%). En cuanto a la cobertura temática, las dos se interesan especialmente por la medicina, además de las otras ciencias y la tecnología, pero Scopus también abarca las ciencias sociales, lo que diversifica sus áreas de interés (entendiendo por área de interés aquella cuya proporción de revistas alcanza al menos el 5% del total de revistas), hasta el punto que SCI posee el doble de éstas que Scopus, abarcándolas. Respecto a la búsqueda de información científica más relevante, SCI alcanza una tasa de citación de 12 citas por artículo, frente a 8 de Scopus. Las cualidades de Scopus son la cobertura y variedad, mientras que SCI destaca por su profundidad y exigencia de calidad, razón por la que sigue liderando el control del rendimiento científico. No obstante, muchos editores se están decantando por Scopus por su flexibilidad de acceso, lo que puede suponer que la información científica sea más rápidamente conocida y citada. Con el tiempo se verá si el alto número de revistas analizadas va acompañado de un incremento del contenido cualitativo, y qué efecto tendrá en el proceso de comunicación científica la coexistencia de dos bases de datos de citas con contenidos similares.

Resumen elaborado por: Sonia Molina Castellana