Historia de dos herramientas. Comparación entre LibKey Discovery y Quicklinks en Primo VE
A tale of two tools. Comparing LibKey Discovery to Quicklinks in Primo VE
Jill K. Locascio, Dejah Rubel
Information technology and libraries, ISSN 2163-5226, Vol. 42, n. 2, 2023
La entrega consistente de contenido a texto completo ha sido un reto para las bibliotecas desde el desarrollo de las bases de datos en línea. Los sistemas bibliotecarios han intentado afrontar este reto, pero los resolvedores de enlaces y las primeras herramientas de enlaces directos a menudo se quedaban cortas respecto a las expectativas de los usuarios. En los últimos años ha aparecido una nueva generación de herramientas de enlaces directos, dos de los cuales son analizados en este artículo: LibKey Discovery de Third Iron y Quicklinks de Ex Libris. Los objetivos del estudio fueron conocer la frecuencia con la que los enlaces directos de los proveedores aparecen en los informes, el porcentaje de éxito de los enlaces y el número de clics necesarios para ver el pdf a texto completo. De los 254 artículos analizados, el 82% aparecían en LibKey y el 52% en Quicklinks. Esta diferencia se explica porque cuando se realizó la prueba Ex Libris colaboraba con menos editores que Third Iron. De los 137 artículos en acceso abierto, LibKey presentó el 96% y Quicklinks el 86%. Para tener una mejor idea de cómo funcionaban estas herramientas en términos de éxito de los enlaces, se filtró la búsqueda para incluir solo artículos de editores presentes en el catálogo de ambas compañías. De los 145 artículos, el 94% dio enlaces en LibKey y el 89% en Quicklinks. De ellos, LibKey dio acceso satisfactorio al 95% de sus artículos. De media, fueron necesarios 1,07 clics para llegar al artículo. Por su parte, Quicklinks dio acceso al 98% de sus artículos y fueron necesarios 1,07 clics para llegar al artículo. En conclusión, mientras LibKey proporciona unos servicios más completos, ambas herramientas son fiables y mejoran la funcionalidad de Primo.