«Obras que contienen directrices morales y consejos para el individuo»: análisis de los fundamentos ideológicos del encabezamiento de materia «estilos de vida» de la Biblioteca del Congreso

“Works Containing Moral Guidance and Advice to the Individual”: Examining the Ideological Underpinnings of the Library of Congress’ Conduct of Life Subject Heading

Travis L. Wagner y Karen Wickett

Cataloging & Classification Quarterly, ISSN 0163-9374, vol. 64, n. 1-2, 2026, pp. 4-27.

Algunos catalogadores críticos llevan tiempo trabajando para que la descripción de las diversas identidades sea inclusiva en los encabezamientos de materia de la Library of Congress (LCSH). Dada la ambigüedad ética que opera para crear encabezamientos de materia, en los últimos años se están produciendo tensiones entre lo que supone una descripción objetiva en contraposición a una interpretación subjetiva en el trabajo de catalogación. La guía de la Library of Congress recomienda evitar encabezamientos que expresen juicios de valor personales, pero en la práctica acaba por controlar e impedir formas legítimas de definiciones encarnadas. Este artículo analiza los fundamentos ideológicos del encabezamiento de materia «estilos de vida» de la Library of Congress (LCSH) cuando se utiliza como subencabezamiento de «clases de personas» en relación con la identidad queer. Los autores realizan un análisis crítico del discurso basado en diferentes ejemplos del registro “gente gay – estilos de vida” compartidos en Worldcat para sostener que este subencabezamiento, si bien trata de ser inclusivo o reparador, termina por articular lo queer como una posición moralmente transgresora que refuerza el esencialismo en cuestiones de sexualidad. En este sentido, más que aludir a una mala catalogación, se trata de reflexionar sobre las propias limitaciones del juicio de los catalogadores y sobre quién se beneficia del acceso y uso de los registros de catálogo, pues son los propios sistemas de organización de información los que regulan lo queer como una desviación a reseñar. En cuanto a las implicaciones prácticas, se propone que «modos y costumbres» puede funcionar como un sustituto que abre posibilidades culturales colectivas más fluidas y menos esencialistas; mientras que «narrativas personales» puede funcionar para las obras que expresan pensamientos, sentimientos y experiencias. En conclusión, los registros no deberían servir como medio para delimitar lo queer como algo negativo en sí mismo y debe existir un debate más amplio sobre la catalogación crítica.

https://doi.org/10.1080/01639374.2025.2594417

Artículo a texto completo bajo suscripción. Accesible desde la BNE