The fate of the document in library and information science

Steve Fuller

Library trends, ISSN 1559-0682, vol. 73, n. 1, 2024, pp. 64-79

El propósito fundamental del artículo es analizar las diferencias conceptuales entre el ámbito de la biblioteconomía y el de la documentación respecto al “documento”. Fuller distingue dos puntos de vista contradictorios: en la biblioteconomía, de una parte, los documentos se perciben como entidades vivas y generativas, capaces de inspirar constantemente nuevos pensamientos y acciones; en cambio, desde el punto de vista de la documentación, los documentos se consideran –principalmente– como vehículos para la transmisión de mensajes, cuyo valor disminuye después de finalizar una transacción informativa determinada. Para examinar esta tensión conceptual, el escritor se basa en la diferenciación de Kant entre lo "purposive" (finalista) y lo "purposeful" (finalizado). Los documentos "finalistas" se asemejarían a obras de arte que se mantienen abiertas a diversas interpretaciones y aplicaciones futuras; mientras que los "finalizados", por otro lado, se asemejarían a entidades que persiguen un objetivo específico y restringido en el tiempo. Para conciliar ambas perspectivas, Fuller sugiere adoptar el concepto propuesto por Don Swanson del "conocimiento público no descubierto". Este sostiene que el saber existente se encuentra disperso en diversas áreas y publicaciones que pocas veces se entrelazan. Swanson argumenta que muchas soluciones a problemas aparentemente complejos ya podrían estar implícitas en la literatura disponible, aunque ocultas por las barreras disciplinarias tradicionales. Esta perspectiva no solo proporciona un método efectivo para renovar y reutilizar documentos que parecen obsoletos, sino que también sitúa de manera estratégica a la Biblioteconomía y Documentación como un actor esencial en la generación interdisciplinaria de saber. Finalmente, Fuller señala que la digitalización, las técnicas de bibliometría sofisticadas y la inteligencia artificial podrían impulsar aún más esta práctica, al descubrir vínculos y rutas aún desconocidas dentro del saber ya registrado. El artículo finaliza subrayando que la ciencia bibliotecaria e informacional debe superar sus discrepancias internas a través de este método sintético. Esto facilitaría el uso completo del valor histórico, práctico e intelectual de los documentos, asegurando de esta manera un rol crucial y dinámico para la disciplina en la era digital.

doi: https://doi.org/10.1353/lib.2024.a952292