Transformando registros bibliográficos en árabe mediante la implementación de ChatGPT en la creación de registros en MARC 21

Transforming Arabic Bibliographic Records: Implementing ChatGPT in MARC 21 Record Creation

Asma Alwreikat, Wisam Musleh y otros

Cataloging & Classification Quarterly, ISSN 0163-9374, vol. 63, n. 6-7, 2025, pp. 475-493

Las bibliotecas pueden usar la Inteligencia Artificial (IA) para la automatización de los procesos técnicos relacionados con los materiales. En particular, la herramienta puede ayudar a generar registros bibliográficos en formato MARC 21. Así, el objetivo del estudio es evaluar la precisión y eficiencia de ChatGPT al crear registros MARC 21 en árabe. Tras un marco teórico inicial sobre el uso de ChatGPT en bibliotecas y su relación con las tareas de catalogación, se presenta la metodología de análisis. En concreto, se comparan registros humanos con otros generados por ChatGPT en términos de exactitud, consistencia y cumplimiento de estándares. En general, se observa que la Inteligencia Artificial genera correctamente registros con campos básicos y que mejora sus resultados cuando se le proporcionan prompts (o diseños de instrucciones) más detallados. Asimismo, hace un uso adecuado de la estructura MARC 21, la puntuación catalográfica y los indicadores y subcampos; identifica correctamente el idioma (041) y, en algunos casos, los datos geográficos; además, es capaz de manejar autores históricos e incluir campos adicionales (852, 655). Sin embargo, en ocasiones comete errores relacionados con la falta de precisión en campos como el 050 o el 650, debido al desconocimiento de los vocabularios controlados; asimismo, puede generar datos incorrectos en aspectos como las fechas de autores, el número de páginas o las ediciones. En conclusión, la IA puede seguir normas catalográficas e identificar elementos bibliográficos clave, pero presenta inconsistencias en tareas complejas, como la clasificación del conocimiento. Por ello, ChatGPT resulta útil como herramienta de apoyo, pero no como sustituto. Los catalogadores siguen siendo esenciales para garantizar que los registros bibliográficos sean precisos, estén validados y cumplan unos estándares de calidad mínimos.

https://doi.org/10.1080/01639374.2026.2619172

Artículo a texto completo bajo suscripción. Accesible desde la BNE